1. Введение

Особо охраняемая природная территория г. Брянска «Овраги Верхний и Нижний Судки с родниками, бровками и отвершками (Брянские балки) в г. Брянске относится к памятникам природы регионального значения [6]. Она образована с целью сохранения овражно-балочных систем правобережных склонов р.Десны. Брянские балки представляют ценность с ландшафтной, водной, ботанической, экологической, научной, историко-культурной и иных точек зрения. В том числе велика их рекреационная ценность для жителей г. Брянск. Это комплексный ландшафтный памятник природы. Флора балок включает более 370 видов высших сосудистых растений. В том числе здесь произрастают шесть видов растений, внесенных в Красную книгу Брянской области: астра ромашковая (Aster amellus L.), ветреница лесная (Anemone sylvestris L.), горечавка крестовидная (Gentiana cruciata L.), дрок германский (Genista germanica L.), пальчатокоренник мясокрасный (Dactylorhiza incarnata (L.) Soo), пальчатокоренник пятнистый (Dactylorhiza maculata (L.) Soo). присутствие этих видов является дополнительным индикатором высокого природоохранного статуса рассматриваемой территории. Помимо этого, территория выполняет важные санитарно-гигиенические функции в городской среде. Брянские балки делят Советский район на компактные массивы-застройки, окруженные по периметру кольцом зеленых насаждений. Они составляют около трети всех зеленых насаждений Советского района и выходят к пойме р. Десны. Этим определяется их чрезвычайная ценность и незаменимость в очистке воздушного бассейна от вредных выбросов и обогащении кислородом воздуха города. В пределах склоновых ландшафтов Брянских балок оседает облако наиболее опасных мелкодисперсных аэрозолей тяжелых металлов от промышленных выбросов всех предприятий города, и, таким образом, они служат естественным геохимическим барьером. Кроме того, они значительно снижают вредное воздействие автомобильных выбросов в центре г. Брянска. Потому важно обеспечить сохранность ООПТ и в будущем, ведь по мере роста урбанизации среды г. Брянск ценность ее экосистемных услуг будет только расти.

В настоящее время экосистемные услуги зеленых насаждений в городской среде достаточно хорошо изучены во всем своем разнообразии и древесные растения рассматриваются как обязательный неотъемлемый компонент для создания комфортных экологически безопасных условий среды в городах. Экосистемным функциям городских зеленых насаждений посвящен большой объем научных публикаций [1], [3], [7], [12], [13]. Рекреационная функция является обязательной функцией городских зеленых насаждений. Целью выполнявшихся нами исследований была оценка рекреационного потенциала территорий вдоль ручья Нижний Судок: как входящих в состав ООПТ, так и прилегающих к ним.

2. Методы и принципы исследования

Исследование проводилось в 2021–2022 гг. на площади 7,7 га. Методологической основой послужили:

1. Ландшафтно-таксационный метод — разделение территории на выделы по характеру произрастания растительности (всего выделено 10 выделов) с последующим составлением перечётных ведомостей. Для каждого выдела рассчитана формула насаждений [4], [5].

2. Дендрологическое обследование с оценкой санитарного состояния деревьев по 4 категориям (хорошее, удовлетворительное, неудовлетворительное, аварийное). Использовались пробные площади прямоугольной конфигурации (10×10 м, 25×25 м, 50×50 м) [8].

3. Гидрологический анализ — классификация территории по гигротопам (сухие, свежие, влажные, мокрые, болотные). Выполнены гидравлические расчёты параметров русла ручья (параболическая и трапецеидальная формы сечения) с определением неразмывающих скоростей потока [2].

4. Социологический метод — учёт посетителей в разные дни недели (пятница, суббота) и в разное время суток (утро в 10 часов, день в 14 часов и вечер в 18 часов) с фиксацией возрастного состава, характера активности (транзит, прогулка, отдых). Безусловно, выборочный учет посетителей дает менее репрезентативную оценку рекреационной нагрузки, чем ежедневный, однако общие тенденции он характеризует верно.

5. Градостроительный анализ — выявление точек тяготения, существующих входов, ценных пейзажных видов и объектов, подлежащих маскировке [9], [10].

6. Геоморфологический анализ — построение профилей рельефа (общий перепад высот 40,5 м) с учётом ограничений, налагаемых статусом ООПТ (запрет на выемку грунтов, террасирование склонов, засыпку отвершков).

Принципы исследования: минимальное вмешательство в рельеф и почвенный покров, максимальное сохранение существующих древесных насаждений, использование экологически безопасных материалов (деревянные настилы на винтовых сваях, гранитный отсев) для дорожно-тропиночной сети.

3. Основные результаты

Территория находится в зоне умеренно-континентального климата со среднегодовой температурой 4,5–5,9°С, годовым количеством осадков 550–600 мм. Преобладающие ветра в июле — западные и северо-западные (21–23%), в январе — юго-западные (18%). Почвообразующие породы — лессовидные суглинки, дерново-подзолистые почвы. Ландшафт относится к эрозионно-денудационному типу с глубоко врезанной овражно-балочной сетью. Основной водоток — ручей Нижний Судок, средняя глубина 0,5 м, ширина по верху 1,5 м. Русло сложено лессовидным суглинком, скорость течения на разных участках варьирует от 0,60 до 1,33 м/с (расчётные данные). На территории выявлен родник «Белый колодец» с дебитом >10 л/с.

Перепад высот по рельефу составляет 40,58 м (Рисунок 1). Самой низкой точкой является долина ручья, берега которого заболочены (Рисунок 2). Статус ООПТ запрещает любые формы активного вмешательства в рельеф (террасирование, засыпка отвершков, создание насыпей), что обусловило выбор свайных конструкций для площадок и дорожек.

На основе анализа увлажнения выделены следующие гигротопы (Рисунок 2) [2], [11]:

1. Сухие и свежие — на повышенных элементах рельефа (северо-западная часть, выделы 6–8).

2. Влажные — средние части склонов.

3. Мокрые и болотные — вдоль русла ручья (центр, выделы 1–5, 9–10). Заболоченность обоих берегов подтверждает наличие грунтового питания.

Общее число деревьев на обследованной территории составляет 2340 шт., кустарников — 420 шт. (на момент обследования). Преобладающие породы: клён остролистный (Acer platanoides L.), клён ясенелистный (Acer negundo L, липа мелколистная (Tilia cordata Mill.), берёза повислая (Betula pendula Roth.), ива ломкая (Salix fragilis L). Состояние насаждений оценено как неудовлетворительное: 30–50% деревьев имеют признаки ослабления (сухие побеги, пятнистость листьев, мучнистую росу, туберкуляриевый некроз). Выявлены ветровалы, буреломы, сухостой. Очагов энтомологического заражения не обнаружено.

Учет древесно-кустарниковых форм производился посредством разделения территории на выделы (Рисунок 4). Пример формулы насаждения для выдела 3: 10Кл+Ивл+Гр+В (клён остролистный доминирует с примесью ивы ломкой, груши Каллери и вяза малого).

Учёт посетителей показал, что основная нагрузка приходится на транзитное движение взрослых (30–40 лет) и пожилых людей (одиночные и пары). Дети и подростки встречаются редко. В выходные дни возрастает доля компаний из 3 и более человек (до 15% от общего потока). Велосипедисты и посетители на самокатах практически отсутствуют из-за неудовлетворительного состояния покрытий. Таким образом, существующая дорожно-тропиночная сеть не справляется с запросами посетителей, особенно в части прогулочных маршрутов.

4. Обсуждение

Полученные результаты свидетельствуют о глубоком экологическом дисбалансе на территории ООПТ «Нижний Судок». Несмотря на природоохранный статус, объект испытывает высокую антропогенную нагрузку, связанную с транзитным движением, замусориванием и неконтролируемой рекреацией. Аналогичная ситуация описана для многих городских овражно-балочных систем в России и Европе (например, реконструкция Илавского леса в Польше, национальный парк Тиведен в Швеции) [14], [15]. Зарубежный опыт показывает, что наиболее эффективным является подход «минимального вмешательства»: устройство деревянных настилов на сваях, сохранение существующего рельефа, использование местных материалов (Рисунок 5).

Сравнение гидрохимических данных родника «Белый колодец» с ПДК указывает на необходимость организации зон санитарной охраны и ликвидации источников нитратного загрязнения (близлежащие частные дома на расстоянии 5–10 м от русла ручья, возможные утечки канализации). Натурное обследование септиков и ливневой канализации показали сброс сточных вод в ручей «Нижний Судок». Дендрологическое заключение подтверждает необходимость проведения выборочных санитарных рубок (запланировано удаление 822 деревьев из 2340, т.е. 35%) с последующим компенсационным озеленением видами-адаптогенами (берёза повислая, вяз малый, ива ломкая, боярышник сливолистный, калина гордовина). Основанием для рекомендации деревьев к удалению являлись категория состояния (усыхающее, ветровал, бурелом), либо их высокая инвазивная угроза, что на территории ООПТ недопустимо (клен ясенелистный, ясень пенсильванский). При этом важно сохранить существующие микрогруппировки растений, характерные для разных выделов:

– на юго-востоке — сныть обыкновенную, осоку волосистую и иные сопутствующие им неморальные вида;

– на северо-западе — злаково-разнотравные луга с тысячелистником обыкновенным, клевером средним, цикорием обыкновенным.

Особого внимания заслуживает организация дорожно-тропиночной сети. Расчётные скорости потока в ручье (0,6–1,33 м/с) не превышают неразмывающих значений для суглинка (0,7–1,3 м/с), однако в местах сужения русла и у мостов необходимо берегоукрепление методом одерновки. Предложенные три варианта сечения русла (трапецеидальные с шириной 1,5 м и 2,4 м, а также параболическое с шириной 3,58 м) позволяют сбалансировать гидравлическую устойчивость и эстетическую привлекательность водного объекта (Рисунок 6).

Вариант с параболической формой сечения имеет ширину по верху — 3,58 м и глубину — 1,0 м (таблица 1). Такое соотношение параметров сечения позволяет сформировать устойчивое к размыву русло ручья, а также увеличить площадь зеркала воды на видовых точках (в местах устройства мостов), что способствует формированию на объекте проектирования комфортной для человека визуальной среды.

Первый вариант с трапецеидальной формой русла имеет ширину по верху — 1,5 м, глубину — 0,7 м и отражает существующую ситуацию на объекте (таблица 2). Этот вид русла целесообразно сохранить на участках, где траектории движения не имеют подход к воде, а также на участках, с несформированными визуальными связями.

Второй вариант русла трапецеидальной формы является промежуточным вариантом между двумя предыдущими, что позволяет создать плавный контур перехода. Размещение данного фрагмента русла уместно как на хорошо просматриваемых траекториях движения, так и на закрытых. Ширина по верху составляет 2,40 м, а глубина 1,0 м (таблица 3).

5. Заключение

Комплексное экологическое обследование природно-рекреационной территории вдоль ручья Нижний Судок выявило:

– высокую степень антропогенной трансформации при сохранении ключевых природных функций (водоохранной, средообразующей);

– неудовлетворительное санитарное состояние древостоя (35% деревьев определены к рубке);

– загрязнение родниковых вод нитратами, требующее организации охранных мероприятий;

– дефицит благоустроенных прогулочных маршрутов и площадок отдыха при интенсивном транзитном потоке.

Полученные данные легли в основу проектных решений по реконструкции объекта: устройство деревянных настилов на сваях (общей площадью 1801,2 м²), строительство 12 лестниц, расширение русла ручья до 3,58 м на видовых участках, создание двух новых входов, санитарные рубки с последующим компенсационным озеленением (378 деревьев и 260 кустарников). Такой подход обеспечивает сохранение устойчивости экосистемы ООПТ при повышении её рекреационной привлекательности.

The additional file for this article can be found as follows: